中超联赛:北京国安绝杀天津的真因小说都不敢这么写

中超联赛:北京国安绝杀天津的真因,小说都不敢这么写。网友热议一针见血地指出:天津前面浪费那么多机会输球也正常,石岩反击虽然打中门柱但如果早点出球机会更好,拉多尼奇无人防守小禁区里头球都能偏。从第一个画面看,球与天津右后卫是平行的,但布洛达是完全突出来了,助理裁判第一时间举旗就证明了这一点,最后主裁非要VR确认,确认也没毛病,但是不划线是什么鬼?就直接判进球有效,边裁能说啥?这个一看就是训练场地,机位就2个机位,VAR明显后挂的,还画线,要不是这个进球,VAR有没安装都不知道,别说这临时的,就是正规球场比赛今年VAR都没画线,你们认定越位画线也说是歪的,有啥用。国安踢的确实不咋样,傲骨和比埃拉一走,传控根本打不起来,别抱太大希望,前两场都是大雨以为场地打不出传控,这雨没了,发现国安已经不会传控了。这个VAR的转播机位不好,VAR也没给划线,裁判是怎么看出不越位的?

如果真看不个四五六来,最后也是应该维持原判。笔者现在对谢峰很失望,没有给北京国安带来活力,还是一帮老将。这谢峰换人时间,把人换上来又换下去,也没谁了。记得有一年 大连的穆谢奎,那个线画的,左划进球有效,又划进球也有效,后来放大,利用分辨率方块,那面对出一点,判了越位,真的,再放大一些就是防守方的方块大,就是吃掉你。这场比赛于根伟的排兵布阵,及下半场比赛的换巴顿冲右路,再换外援求胜,思路很清晰明显高于谢峰的变化能力,但是那个头球运气不好没进,外带国安换上的球员确实比天津年轻队员各方面有经验,所以很遗憾输掉了比赛。那个进球我个人感觉,从球员脚下踩的草皮位置来分析,越位毫厘之间四六开,六成越位,四成不越位。但是这个真不是故意的,主要是赛区摄像机太烂,根本没法给双方一个合理的交代!中国足球啊!各方面都很落后,真的太让人难过了!

我很不明白的一点,像这种var也无法明确判定的球,边裁举旗还有用吗?角度边裁肯定更好,var却拿不出判罚依据。其实,这个没判越位是张玉宁的身位,比进球的人要靠前,他传球那一下属于在对方半场往回传,所以无论那个前锋身位有没有超过防守球员,这都不算越位,类似于英式橄榄球的规则,可以去查一下有关越位的定义。VAR没画线绝对是不专业,但是我严重怀疑边裁都忘了,进攻方在对方半场回传不算越位这个规则,他就是看进攻球员身位,比防守球员靠前,直接就举旗了。张玉宁传球的瞬间,国安队包抄的老外至少是与球处于平行位置,有些球迷不懂还是不愿懂?var本来就不是电视转播手段,而只是裁判辅助手段,没画线给你看一点毛病也没有。引入var之后边裁举旗并不是绝对越位判罚(即使在没有var的时候边裁也没有判罚权),而是提醒主裁判有越位嫌疑,如果他确定无误属于越位,会在第一时间举旗,而不是进球之后。

其实这些年国安的传控打法还蛮好看的,作为中立球迷觉得骂裁判没问题,但是国安球员现在还是不错的,虽然是很多赢球都是这场一样侥幸赢的。这个球张玉宁在传中时,球在除天津门将外,所有人的前面,因此场上没有任何人越位,只是由于场地机位限制,表现得不是很清晰而已。这球应该看打门球员与球的位置,谁前谁后,不用看防守队员了,但是镜头画面里看不见啊。从出球的位置,球在球员身前就不越位,看了几次回放,不越位机会比较大,不画线这个真的说不过去。这个进球有争议是说达布罗身位越位,我更觉得这球越位与否更主要在于传球瞬间达布罗与球的位置,如果传球一瞬间达布罗在球的后面也是不越位的,虽然达布罗的身位明显超过天津最后一名后卫,越位是要同时满足三个条件的,不过没有播放这个划线视频,确实难以服众。边裁举旗表示越位,视频裁判得有明确的证据推翻这个判罚,然而没有,只是一个很像越位的画面。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注